top of page

自分で書いた内容証明が危険になる瞬間

(山崎行政書士事務所・生活法務サポート室/文書作成の現場から)

こんにちは。山崎行政書士事務所・生活法務サポート室です。今日は、わりと“生々しいあるある”をいきます。

「自分で内容証明を書いたら、逆に自分が危なくなる瞬間」

内容証明って、ちゃんと使えば「言った言わない」を防いで、話を前に進めるための“文書の道具”です。でも、使い方を間違えると――

相手に刺さる前に、自分に刺さるブーメランになります。

※先に大事な注記です。当室(行政書士)は、事実関係の整理と、当事者が使用するための通知文・内容証明等の文書作成(文案作成)支援を行います。相手方との交渉の代理、紛争解決の代理、裁判手続の代理は行いません。必要に応じて弁護士等の専門家相談をご案内します。

そもそも危険になる理由:内容証明は“残る”

内容証明は「この文面を、この日に出しました」を形に残す道具。つまり、強い言葉も、雑な断定も、勢いの誤字も、全部“残ります”。

LINEなら流れてくれた黒歴史が、内容証明だと「製本されて保管される黒歴史」になります。


危険になる瞬間 12選(だいたいここで事故る)

1)書いてる時点で、血圧が高い(怒りが原液)

危険度:★★★★★

「今すぐ出してやる!!!!」このテンションで書く内容証明は、たいてい“強い言葉の盛り合わせ”になります。

  • 余計な一言

  • 余計な決めつけ

  • 余計な比喩(しかも攻撃的)

結果、用件よりも「言い方」が問題になりがち。

対策:怒りは下書きに全部吐いてOK。本文は翌日に「事実・お願い・期限」だけで組み直す。

2)「詐欺」「犯罪」「反社」など“断定ラベル”を貼った瞬間

危険度:★★★★★

自分の中で「絶対そうだ!」でも、文書に断定で書くと、相手は中身より先にここを拾います。

  • 「名誉を傷つけられた」

  • 「事実無根だ」

  • 「その表現は撤回しろ」

すると、話が「未払い」から「文面の攻防」にワープします。目的がズレる。時間が溶ける。

対策:断定よりも、まずは事実の形に落とす。例:

  • ×「詐欺だ」

  • ○「当方としては、〇〇の点について確認ができておらず、事実関係の確認を求めます」

3)「晒す」「会社に言う」「家族に知らせる」が出てきた瞬間

危険度:★★★★★(一気に危ない)

ここ、内容証明で一番やらかしがちな地雷です。

「払わないなら会社に言うぞ」「SNSに出す」「家族にバラす」

これ、相手から見ると “圧” です。用件を通したいのに、文面が「脅しっぽい」と受け取られれば、逆にこじれやすい。

対策:“相手を困らせる予告”ではなく、“こちらの対応方針(淡々と)”に変える。例:

  • ×「晒す」

  • ○「期限までにご対応がない場合、今後の対応を検討いたします」

(※個別の法的評価が絡む局面は、早めに弁護士相談が安全です)

4)「〜しないなら、〜してやる」の条件付き宣言を書いた瞬間

危険度:★★★★☆

「支払わないなら許さない」「返さないなら…」

この“条件付きで圧をかける構造”が増えるほど、文面が荒れます。

内容証明は「脅して動かす」より、**「やるべきことを明確にして、期限を置く」**ほうが仕事します。

対策:やるべき行動+期限+方法を淡々と。

5)法的に根拠が曖昧な“盛り盛り請求”を乗せた瞬間

危険度:★★★★☆

ありがちセット:

  • 遅延損害金、違約金、慰謝料

  • 調査費用、交通費、精神的苦痛

  • 「今日から毎日1万円増える」みたいな謎ルール

気持ちは分かるんですが、根拠や計算の前提が曖昧だと、相手はそこを突いて「全体が怪しい」と言いやすくなります。

対策:まずは「何を」「いくら」「いつまでに」を整理して一本化。“盛りたい気持ち”は、立て付け(契約書や合意書)を確認してから。

6)「こちらにも落ち度が…」を勢いで書いてしまった瞬間

危険度:★★★★☆

人はキレてる時でも、突然やさしくなります。

「私も言い方が悪かったかもしれません」「本当は私も悪いと思っています」

これ、関係修復には良い場合もありますが、**通知文としては“余計な情報”**になり得ます。

相手がそこだけ抜き出して、都合よく使うこともあります。

対策:謝罪や反省を書くなら、「謝罪用の文章」で別にする。内容証明は、目的(確認・請求・通知)に必要な要素だけ。

7)事実が固まっていないまま、日付・金額・回数を書いた瞬間

危険度:★★★★★

内容証明は“残る”ので、ここが怖い。

  • 日付が1日ズレてる

  • 金額が1桁ズレてる

  • 回数が違う

  • 当事者名が微妙に違う

相手にとっては反論材料の宝庫。あなたの文書が「自分で作ったツッコミ台本」になってしまいます。

対策:出す前に、時系列と金額を棚卸し。「確認できる資料」と突き合わせる。(地味ですが最強の事故防止です)

8)相手の人格・性格の評価を書いた瞬間

危険度:★★★★☆

  • 「非常識」

  • 「最低」

  • 「卑怯」

  • 「人として…」

言いたい。分かる。めちゃくちゃ分かる。でも書くと、相手は“用件”よりも“感情”に反応します。

そして始まる、「その言い方は何だ」論争。本件が遠のく。延長戦。

対策:人格ではなく、行為と事実。「困っている」はOKでも、「お前が悪い」は不要。

9)第三者(会社・家族・取引先・担当者名)を巻き込んだ瞬間

危険度:★★★★☆

「〇〇部の△△さんも言ってましたよね」「あなたの会社にも知らせます」「奥さんにも…」

第三者を出すほど、話は複雑になります。そして「関係ない人を巻き込むな」と反発されやすい。

対策:当事者間の話に絞る。文面は“論点を増やさない”のが勝ち。

10)ネットのテンプレをコピペして、文体が急に裁判ドラマになった瞬間

危険度:★★★☆☆(ジワジワ危ない)

途中まで普通の日本語だったのに、突然こうなるやつ。

「貴殿が速やかに履行されない場合、然るべき措置を…」「右記の通り通知する」

テンプレ自体が悪いわけじゃないですが、事情に合ってない言い回しを入れると、ズレが出ます。

対策:テンプレは“型”だけ借りる。中身(事実・お願い・期限)は自分の件に合わせて地に足をつける。

11)「相手に刺す文章」になって、肝心の用件が分からなくなった瞬間

危険度:★★★☆☆

長文で怒りの回顧録を書いた結果、

  • 何をしてほしいのか

  • いつまでなのか

  • どうすればいいのか

が埋もれる。

相手は読まないか、読んでも「要するに何?」となります。内容証明なのに“用件が不明”は致命傷。

対策:構成は固定でOK。

  1. 要件

  2. 事実

  3. 現状

  4. お願い(動詞)

  5. 期限(日付)

  6. 方法

12)「これで終わりだ」気分になって、次の動きを考えずに出した瞬間

危険度:★★★☆☆

内容証明は“置く”もの。置いた瞬間に世界が解決するわけじゃありません。

出したあとに起きるのは、

  • 返事が来る

  • 無視される

  • 相手も文書で返してくる

だいたいこの3つ。どれでも対応できるよう、文面は冷静に、記録はきちんと保管。

対策:「出した後どうするか」まで含めて、文書を設計する。


危険度を下げる「セルフ点検」チェックリスト

送る前に、これだけ見てください。未来の自分が助かります。

  • □ 目的は1つに絞れている(確認/請求/返却/回答など)

  • □ 日付・金額・当事者名は資料と一致している

  • □ 「事実」と「感情」が混ざっていない

  • □ 人格攻撃・断定ラベルが入っていない

  • □ 第三者を巻き込んでいない

  • □ “圧”に見える文言(晒す等)が入っていない

  • □ お願い(何を)+期限(いつまで)+方法(どうやって)が書けている

  • □ 余計なことを書いていない(言い訳・自白・回顧録)


生活法務サポート室としてできること(行政書士の範囲内)

当室では、交渉の代理ではなく 文書作成の支援として、

  • 事実関係の棚卸し(時系列・金額・資料の整理)

  • 相手を刺激しにくい表現への整形

  • 「要件・事実・お願い・期限・方法」の構成での文案作成

  • 内容証明として成立する体裁への文書化(文案作成)

を行い、“自分で書いた内容証明が危険化するポイント”を避ける設計をお手伝いできます。

※すでに当事者間で激しく対立している、相手が強い反応を示している、法的判断や代理対応が必要な局面が疑われる等の場合は、早めに弁護士等への相談が安全です。

まとめ:危険になるのは「怒り・断定・第三者・曖昧・盛りすぎ」

自分で書いた内容証明が危険になる瞬間は、だいたいこの5つが混ざったときです。

  • 怒りのまま書いた

  • 断定や人格評価を書いた

  • 第三者を巻き込んだ

  • 事実が固まってないのに出した

  • 用件より“刺す文章”を優先した

内容証明は、強く書けば勝てる手紙じゃありません。冷静に、具体的に、記録として機能する形に整えたときに強い

「この文面、危ない言葉入ってない?」「もっと淡々とした形に整えたい」そんなときは、生活法務サポート室として“文書の安全運転”で支援します。

 
 
 

最新記事

すべて表示
AIが自分を監査する時代に、企業は何を設計すべきか

――「自己監査クラウド」と法的責任の現実 クラウド運用の現場では、「AIに監視させる」「自動で是正する」「人は最後に見るだけ」という発想が、もはや珍しくありません。 構成逸脱を自動検知し、ログを解析し、「これは規程違反です」とAIが判断する。 一見すると理想的な世界です。しかし、 クラウド法務の視点 で見ると、そこには明確な“落とし穴”があります。 「自己監査クラウド」は技術的に可能か? 結論から

 
 
 
内部メールに見えるフィッシングが、なぜ防げないのか

――メール設定ミスが生む“信頼の詐称”という法務リスク はじめに 近年、フィッシング被害の相談で増えているのが、 「外部からの攻撃なのに、内部メールに見えた」 というケースです。 標的型攻撃でもなく、特定企業を狙った高度攻撃でもありません。原因はもっと身近で、 自社のメール構成そのもの にあります。 攻撃の正体は「認証突破」ではない このタイプの攻撃で誤解されがちなのは、「Microsoft 36

 
 
 

コメント


Instagram​​

Microsoft、Azure、Microsoft 365、Entra は米国 Microsoft Corporation の商標または登録商標です。
本ページは一般的な情報提供を目的とし、個別案件は状況に応じて整理手順が異なります。

※本ページに登場するイラストはイメージです。
Microsoft および Azure 公式キャラクターではありません。

Microsoft, Azure, and Microsoft 365 are trademarks of Microsoft Corporation.
We are an independent service provider.

​所在地:静岡市

©2024 山崎行政書士事務所。Wix.com で作成されました。

bottom of page