山崎行政書士事務所

（ヴェルディ《マクベス》より／マクベス＝バリトン） オペラの悪役には、“派手に強く歌える場面”が用意されていることが多い。でも《マクベス》のこのアリアは違います。 「Pietà, rispetto, amore（憐れみ、尊敬、愛）」 ——それは勝利の言葉じゃない。人生の終わりに向かう男が、初めて自分の空っぽさを数える言葉です。 今日は、ヴェルディ《マクベス》終盤で歌われるマクベスのアリア**「Pietà, rispetto, amore」**を、私が歌う瞬間の「一人称実況中継」としてブログ記事にまとめます。 ※歌詞そのものの引用はしません。代わりに、 背景・内容・感情の流れ と、歌手としての 身体の使い方 を、できるだけ具体的に書きます。 このアリアの前に、私は何をしてきたのか（背景＝血の履歴） 私はマクベス。“王になる”という欲望に背中を押され、そして引き返せなくなった男。 王座のために、人を殺した 疑いのために、さらに血を重ねた 安心するために、ますます恐怖を増やした ついには、誰も信用できない場所に立った 気づけば私の周りには、味方ではなく「従っているだけの人」、忠誠ではな...

――「自己監査クラウド」と法的責任の現実 クラウド運用の現場では、「AIに監視させる」「自動で是正する」「人は最後に見るだけ」という発想が、もはや珍しくありません。 構成逸脱を自動検知し、ログを解析し、「これは規程違反です」とAIが判断する。 一見すると理想的な世界です。しかし、 クラウド法務の視点 で見ると、そこには明確な“落とし穴”があります。 「自己監査クラウド」は技術的に可能か？ 結論から言えば、 技術的には可能 です。 現在のクラウド基盤、たとえば Microsoft Azure  では、 構成ルールをコードで定義する 構成変更を常時監視する 逸脱を検知し、ログとして残す 一部の是正を自動化する といったことは、すでに実現できます。 問題は**「できるか」ではなく、「誰が責任を負うか」**です。 自己監査が壊れる瞬間 クラウド事故の多くは、 設定ミス ではありません。 「その判断を、誰の責任で行ったのか」が曖昧なまま自動化されたときに起きます。 典型例は次のような構造です。 監査AIが「不適合」と判断 自動で設定を戻す／遮断する 業務が止まる 誰も“判断した覚え”がない...

――メール設定ミスが生む“信頼の詐称”という法務リスク はじめに 近年、フィッシング被害の相談で増えているのが、 「外部からの攻撃なのに、内部メールに見えた」 というケースです。 標的型攻撃でもなく、特定企業を狙った高度攻撃でもありません。原因はもっと身近で、 自社のメール構成そのもの にあります。 攻撃の正体は「認証突破」ではない このタイプの攻撃で誤解されがちなのは、「Microsoft 365 や Defender が突破されたのではないか？」という点です。 実際には、 認証が破られているわけではありません。 攻撃者が突いているのは次のポイントです。 メールルーティングが複雑化している 外部サービス（中継・セキュリティ・業務システム）とのコネクタ設定 SPF / DKIM / DMARC の“部分的な緩和設定” これらが組み合わさることで、 外部から送られたメールが「内部送信」として処理される状態 が生まれます。 「内部扱い」になると何が起きるか メールが内部送信と認識されると、次の現象が起きます。 件名に【外部】が付かない ユーザーの迷惑メール耐性が一気に下がる...